1423/1996 ΕΦ ΑΘ (179117)
ΑΡΧΝ/1997 (222), ΕΕΡΓΔ/1997 (755)
Πολιτική Δικονομία. Ενορκες βεβαιώσεις : η μόνη προϋπόθεση παραδεκτού
αυτών είναι η 24ωρη προθεσμία κλητεύσεως του αντιδίκου τόσο πρωτοδίκως,
όσο και ενώπιον του Εφετείου. Στις εργατικές διαφορές, είναι δυνατή η
προσαγωγή των αποδεικτικών μέσων και εντός της τριήμερης προθεσμίας για
προσθήκη και αντίκρουση των προτάσεων.
ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 1423/1996
Πρόεδρος:Κ.Πατρώνας
Εισηγητής:Χ.Ηλιάδης,Εφέτης
Δικηγόροι:Κ.Γεωργόπουλος,Ο.Πεσματζόγλου
(Απόσπασμα).- Κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 671 παρ. 1 του
ΚΠολΔ, βασική προυπόθεση για να ληφθούν υπό του δικαστηρίου ένορκες
βεβαιώσεις ενώπιον του Ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου είναι να έγιναν
ύστερα από προηγούμενη κλήτευση του αντιδίκου πριν από είκοσι τέσσερις
τουλάχιστον ώρες Είναι δε παραδεκτές όταν λήφθηκαν μετά την πρωτόδικη
δίκη για την ενώπιον του Εφετείου δίκη, αρκεί όμως και στην περίπτωση
αυτή να τηρηθεί η εικοσιτετράωρη προθεσμία, η οποία ως μόνη προυπόθεση
τάσσεται με την πιό πάνω διόταξή (βλέπε ΑΠ 1669/1983 ΔΕΝ 41/44,ΑΠ
286/1985 ΑρχΝ 36/525 και ΑΠ 1335/1989 ΕλλΔ 32/793). Στην προκειμένη
περίπτωση η εναγομένη εκκαλούσα επικκλείται και προσκομίζει στο
δικαστήριο τούτο τις 22599/14. 11. 1995 και 22600/14.11.1995 ένορκες
βεβαιώσεις, που λήφθηκαν από τον Ειρηνοδίκη Αθηνών. Σ`αυτές περιέχονται
οι καταθέσεις των μαρτύρων ανταπόδειξης Μ.Κ. του Γ., κατοίκου Πειραιά
και Ν.Χ. του Ε., κατοίκου Περιστερίου.`Οπως ειδικότερα προκύπτει από το
περιεχόμενό τους αυτές λήφθηκαν κατά την ανωτέρω χρονολογία και κατά
την 9.30 πρωϊνή ώρα, δηλαδή πριν από τη συζήτηση της προκειμένης
υπόθεσης. Επίσης από την 3259/10.11.1995 έκθεση επιδόσεως της
δικαστικής επιμελητρίας του Πρωτοδικείου Αθηνών Κ.Π. αποδεικνύεται,
ότι η κλήτευση της εναγομένης με γνωστοποίηση εξέτασης μαρτύρων της
έγινε προς τον ενάγοντα κατά τη 10 Νοεμβρίου 1995. Επομένως, είναι
εμπρόθεσμη η κλήτευση και παραδεκτά λαμβάνονται υπόψη του δικαστηρίου
τούτου οι προαναφερθείσες καταθέσεις. Εξάλλου, κατά την έννοια των
συνδυασμένων διατάξεων των όρθρων 115 παρ. 3, 237 παρ. 1, και 2, 239,
527, 591 παρ. 1, 670 και 674 παρ. 2 του ΚΠολΔ, στην κατ` έφεση δίκη οι
διάδικοι, στην διαδικασία των εργατικών διαφορών, έχουν τη δυνατότητα
προσαγωγής των αποδεικτικών τους μέσων εως το τέλος της συζήτησης στο
ακροατήριο και εντός ακόμη της παρεχόμενης προθεσμίας τριών ημερών
προσθήκης και αντίκρουσης των προτάσεων Ετσι, στην περίπτωση αυτή είναι
επιτρεπτή η προσαγωγή νέων αποδεικτικών μέσων, ακόμη και ενόρκων
βεβαιώσεων, που λήφθηκαν μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης, για
την υποστήριξη ή αντίκρουση προταθέντων ισχυρισμών. Μετά τη λήξη της
προθεσμίας αυτής η προσαγωγή εγγράφων είναι απαράδεκτη, γι`αυτό και δεν
μπορούν να ληφθούν υπόψη του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου (Βλέπε ΑΠ
846/1986 ΝοΒ 35/1195, ΑΠ 1513/1991 ΕλλΔ 33/1 195 και ΕΑ 5020/1992 ΕλλΔ
34/141).
Ο ενάγων εφεσίβλητος, με την προσθήκη των προτάσεών του, υποστηρίζει,
ότι η αντίδικός του εκκαλούσα δεν κατάθεσε τις προαναφερθείσες ένορκες
βεβαιώσεις κατά την ημέρα της εκδίκασης της παρούσας υπόθεσης στο
δικαστήριο τούτο και αυτές,εφόσον λήφθηκαν κατά την ημέρα της δίκης δεν
μπορούν να ληφθούν υπόψη και τούτο γιατί ο ίδιος δεν είχε την
δυνατότητα της ουσιαστικής απόκρουσης και άμυνας. Επομένως κατάτις
απόψεις του – εφόσον οι ένορκες βεβαιώσεις προσκομίστηκαν στο
δικαστήριο μετά τη συζήτηση της έφεσης είναι απαράδεκτες και δεν πρέπει
να ληφθούν υπόψη. Σύμφωνα όμως με όσα πιό πάνω εκτέθηκαν, οι
ισχυρισμοί αυτοί του εφεσίβλητου ως ενστάση απαραδέκτου – είναι
απορριπτέοι, ως μη νόμιμοι, αφού η λήψη των ενόρκων βεβαιώσεων έγινε
βέβαια την ίδια ημέρα της δίκης, αλλά σε προγενέστερο χρόνο από τη
συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο. Η δε εναγομένη εκκαλούσα
παραδεκτά τις προσκόμισε μέσα στην παρεχόμενη προθεσμία των τριών
ημερών προσθήκης και αντίκρουσης.